Flac/Alac

V dnešní době velkých HDD pro mé ucho ztrácí MP3 formát smysl. Nevím kolik moc linků na lepší formáty tu celkově je, ale bylo by fajn mít na to vlastní sekci ve které by se jednotlivý autoři hledali zvlášť.

Uškrčená MPtrojka stažená za 8 sec je fakt děs.

mp3 soubor (z originálu) o 320 kbps nese 96% informací původního souboru, formáty ogg a wma dokonce 98%. Takže pokud je konvertován originální soubor, nedá se ani cvičeným uchem rozlišit mp3 od flac. Ovšem problematika je to široká, nedá se zde krátkém čase vše vydiskutovat. Z mé osobní zkušenosti - pokud je uploadován stejný soubor ve formátu flac a mp3, z více-méně nepochopitelných důvodů je smazán ve velice krátké době soubor ve formátu flac pro nezájem downloaderů. Existují fóra, která přijímají pouze bezztrátové formáty souborů, nebo alespoň tyto soubory zařazují do oddělených sekcí.

Nemůžu si pomoct, ale přece jen slyším rozdíl mezi dobrou MP3 a Flacem. Ale tak jak říkáš některé MP3 ujdou. Takže proč přebírat MP3, když Flac je stoprocentní

MP3 ano, ale musí být skutečně přímo z originálu. Bohužel se dělávají takové praktiky, že se MP3 (nebo WMA, či jakýkoli jiný ztrátový formát) znovu překomprimuje do MP3, čímž se dále ztrácí další informace. Dělá se dokonce i to, že z MP3 s datovým tokem třeba 128 kb/s někdo udělá 320 kb/s... Aneb ať máme co stahovat v ještě horší kvalitě, než bylo původní MP3 128 kb/s.

Jinak si dovolím nesouhlasit. Cvičené ucho s kvalitnějšími reproduktory a PC se samostatnou (kvalitnější) zvukovou kartou (nikoli integrovanou na základní desce) může slyšet rozdíl mezi MP3 a FLAC/APE/WavPack a dalšími bezztrátovými formáty.
Párkrát jsem si schválně stáhnul ze zahraničních zdrojů 24bitový FLAC se vzorkovací frekvencí 96 kHz (čili kvalita +- dvojnásobná oproti CD) a někdy ten rozdíl je opravdu velmi výrazný, a to nemám nijak profesionální aparaturu za desetitisíce. Aniž bych se soustředil, ta stejná skladba a stejné zpracování zněla trochu jinak jak na obyčejném MP3 z CD. Výrazně byly např. slyšet některé tóny/zvuk. efekty, které v MP3 nebyly vůbec slyšet či byly zastřené.

Ano, ale to jsme odbočili. Nebylo by tedy dobré vytvořit podsekce v jednotlivých hudebních sekcích, i za cenu toho, že by v nich příliš mnoho souborů nebylo? Čekám na návrhy, jak toto řešit a na následnou diskusi.

ramsteinall ...pokud máš zájem pouze o tento bezztrátový formát,napiš mi.Já stahuji pouze a jen toto.
Jinak pravda je,že pokud je MP3 udělán opravdu kvalitně a kvalitním programem, je to prakticky nerozpoznatelné od CD.
Já,jak je jinde o mě známo,jsem maniak do hudby a pořídil jsem si (narozky) tyto repro JAMO.Na tuto značku nedám dopustit.Níže je odkaz a mohu ti říci,že zvuk je naprosto bombastický a opravdu neslyším rozdíl mezi lossless a mp3.

...

Tohle je problém převážné většiny downloaderů. Pídí se po co nejkvalitnějších nahrávkách a potom je přehrávají v mizerných počítačových reproduktorech, nebo nedejbože v telefonu, v lepším případě ve třistakorunových sluchátkách. Tím nechci říci, že je toto váš případ, ale moje letité zkušenosti s hudbou mi toto potvrzují. Fajnšmekrů je jako šafránu, ale ti jistě nehledají špičkovou kvalitu na fórech, jako je toto. A bohužel ani legální placené servery tuto kvalitu ve většině případů nenabízejí. Je opravdu velký rozdíl být schopen FLAC přehrát a být schopen FLAC přehrát kvalitně. A věřte, že vím, o čem píšu.

ahoj.pokud někdo má zájem tak kvalitu najdete zde :
Já hledám muziku na tomto fóru,ale podmínka je registrace : ,pochopitelně i zde najdete předmětnou kvalitu. (Dr.Satan potvrdí )

Zavádět samostatné sekce pro bezeztrátově komprimované formáty asi smysl nemá.
Na Internetu se dají nalézt dobré zdroje, ale z pochopitelných důvodů nemá smysl
o nich vést otevřenou diskusi a ohrožovat tím jejich existenci.

Pokud se týče rozlišitelnosti různých druhů kompresí, je jasné, že MP3 je např.
pro klasickou hudbu a cvičené ucho téměř nepoužitelná. U elektronické hudby
je to lepší, ale doba, kdy se MP3 ukládaly do 128 kbit/s z důvodu nedostatečné
kapacity datových úložišť a připojení k netu, je už dávno za námi.